Je ne serai pas photographe de reportage, définitivement.
Photographier des blessés, des morts, la guerre, la faim, le chaos.
Pas pour moi.
Je dois le dire, certaines photos atteignent le but escompté, elle font réfléchir.
Mais, il y a des limites à faire des photos chocantes, émotives. Parfois c'est à un point ou tu as honte de les regarder. Je ne comprends pas. Je me sentirais tellement impuissante. Photographier un gars plein d'éclats d'obus, j'en serais incapable. Je lancerais ma caméra par terre et j'irais l'aider, oublions la photo de l'année, il saigne ! Et j'irais rassurer le petit garçon qui a attrapé la malaria et panser les blessures de guerre, de viols, de poignards.
Voilà.
C'est pour ça que je veux être médecin, pour avoir ce pouvoir d'aider, plutôt que seulement constater et risquer ma vie pour une simple image.
Je suis allée au World Press Photo aujourd'hui.
Je puis le dire.
Notre monde a grandement besoin d'aide.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
Salut et bravo!
Une photo peut aussi faire réfléchir sans être choquante. Par ex. même une photo de blessés peut nous faire réféchir sans être nécessairement sensationnaliste. Tout dépend de la façon dont la chose est présentée.
Mais ça va contre le commercialisme moderne("il faut des photos qui font vendre"). Alors, comme tous les métiers sont OK, tu peux sans craindre faire du photo-reportage À LA CONDITION QUE TU TE DONNES "UNE MISSION" D'ÉDUQUER LE LECTEUR et non de produire ce qui plaît à ton journal.
Enregistrer un commentaire